В первом номере:…
(more…)

Ответить на эти возражения можно встречным вопросом. А сколько можно писать о добре и зле, о любви и ненависти, об искренности и предательстве, о преступниках и детективах? Эти вечные темы, постоянно трансформируясь, всегда сохраняют актуальность.

Новая статья академика РАН Евгения Александрова и доктора ф.-м. наук Юрия Ефремова интересна тем, что (в первой половине) четко, по пунктам разбирает специфику и причины современно расцвета лженауки в России.

Вторая половина статьи посвящена более частным вопросам. В ней дается ответ на весьма спорную публикацию «Ученые — тоже люди» в газете «Троицкий вариант. Наука», где доктор биол. наук Леонид Медведев ставит под сомнение необходимость борьбы с лженаукой, приводя широко распространенный аргумент, что не надо бороться против лженауки, надо поддерживать науку. Это подобно тому, как сказать: “не надо бороться с преступностью, надо поддерживать правопорядок”. В таком виде абсурдность призыва очевидна. Однако в случае с наукой и лженаукой почему-то возникают сомнения. Их-то и разбирают авторы во второй половине статьи.

Читать здесь: «Дело неблагодарное, но необходимое народу и государству».

Организатором «Недели науки и техники» выступает непосредственно Чешская академия наук, сообщает Pragafishka.ru. Запланировано около 300 мероприятий самого разного формата: научные кафе, дни открытых дверей в лабораториях, панельные дискуссии, семинары, конкурсы, мастер-классы, выставки, лекции, показы научно-популярных фильмов. Тематика: химия (на первом месте в виду Международного года химии), биология, физика, история, математика, окружающая среда, язык и литература, цифровые технологии, криминалистика, медицина, социология.

Активное участие в неделе науки принимают гости из Великобритании. Их публичные лекции будут на английском языке (с переводом на чешский, т.к. в Чехии знание иностранных языков не то чтобы массовое). Ряд мероприятий организован крупными хайтек-компаниями — IBM, Microsoft, Panasonic, Samsung, Epson.

Промо-ролик чешской «Недели науки и техники» (съемки 2010 года):

В рамках фестиваля пражский театр «Бродвей» показывает спектакль «Кислород» по пьесе известных химиков Карла Джерасси (Carl Djerassi, кстати, он создатель первого орального контрацептива) и Роалда Хоффмана (Roald Hoffmann, нобелевский лауреат 1981 года). Сюжет развивается вокруг вопроса о том, кому присудить вымышленную «ретро-Нобелевскую» премию за открытие и изучение кислорода: Джону Пристли, Антуану Лавуазье или Карлу Шееле.

Фрагмент спектакля (в другом, конечно, исполнении, по-французски):

Над картой работали Станислав Дробышевский, который подготовил каталог с координатами местонахождений и Александр Соколов, который подготовил на основе этих данных карту на подложке Google Maps. Находки разных видов гоминид помечены соответствующими значками. Клике на значке появляется краткое описание местонахождения со ссылкой на подробное. В настоящее время на карту нанесено более 150 точек. База данных карты продолжает пополняться.

«Известны некоторые зарубежные аналоги, — говорит Александр Соколов, — но мы постарались сделать нашу карту лучше, удобней. Насколько это удалось — судите сами. Буду признателен коллегам за отзывы: что хорошо, удобно, что плохо, чего бы хотелось еще».

Ознакомиться с картой можно здесь: http://antropogenez.ru/locations-map/.

Герой фильма, молодой ученый Александр Сергеевич Ермаков, делающий успешную научную карьеру в Великобритании, предпринимает попытку вернуться в Россию, поскольку не хочет всю жизнь прожить в чужой стране. На кафедре эмбриологии в Санкт-Петербургском университете, ему предстоит сделать доклад о своей научной работе с тем, чтобы быть или не быть принятым в докторантуру. «А нужен ли нам Александр Сергеевич?» — этими словами начинается и фактически заканчивается обсуждение кандидата. Почему так? Об этом можно подумать после просмотра.

Стоит отметить, что деятельность Александра Ермакова не ограничивается наукой. Он ведет блог в ЖЖ под ником zhivoi и занимается литературным творчеством (см. авторский раздел в журнале «Самиздат» при библиотеке Максима Мошкова).

Фильм снят в сугубо документальном стиле, в нем нет закадрового текста, реальные события развиваются в реальном времени. Это серьезный аргумент в идущей последние годы дискуссии о возвращении российских ученых на Родину. В общем, стоит посмотреть, тем более, что в фильме есть кадры заслуживающие внимания.

Возвращение Александра Сергеевича в Россию from filmdoc on Vimeo.

Дополнительная информация о фильме:
www.greenlamp.spb.ru
www.filmdoc.ru

На конференции побывали трое членов Клуба научных журналистов (всего от России - 4 человека). Все в качестве организаторов секций или приглашенных докладчиков. Впечталения по ссылкам ниже.

Александр Сергеев
Григорий Пасько (и соседние записи)
Татьяна Пичугина (записи с 26 июня по 3 июля)

Публикации на эту тему:

http://www.polit.ru/science/2011/05/06/new_ustav_rffi.html
http://trv-science.ru/2011/05/10/rffi-ne-dayot-pokoya/
http://www.polit.ru/science/2011/05/11/rffi_destiny.html
http://mn.ru/newspaper_science/20110512/301865630.html
http://www.gazeta.ru/science/2011/05/13_a_3615925.shtml
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/1335/
http://echo.msk.ru/blog/video/774722-echo/

23 мая 2011 года в Москве с публичными лекциями выступят Андре Неве, профессор университета Монпелье-2, научный руководитель Национального центра научных исследований (Франция), и Вячеслав Муханов, профессор, руководитель кафедры астрочастиц университета им. Людвига-Максимилиана (Германия). (more…)

Победителями конкурса на получение «мегагрантов» (гранты ведущим ученым для исследований в российских вузах, 150 млн рублей на три года) стали не 80 человек, как анонсировалось, а всего 40. Среди них обладатель медали Филдса-2010 Станислав Смирнов и нобелевский лауреат 1998 года американец Ферид Мурад. Впрочем, имена еще 40 победителей будут объявлены позднее.

Только 40 ведущих учёных получат гранты Минобрнауки - конкурс продолжается

Мегагранты
Минобрнауки раздало первые гранты по программе привлечения ведущих ученых

Правительственные гранты РФ на научные исследования получат 40 ученых

ОБРАЩЕНИЕ к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву, Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину, Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке, депутатам Государственной думы Российской Федерации, участникам Международного форума «Чистая вода - 2010», российским и международным правозащитным и экологическим организациям, представителям российских и зарубежных СМИ, всем заинтересованным гражданам.

Начистоту. В Интернете начался сбор подписей против Петрика

На сайте Лженаука.ком начат сбор подписей россиян под обращением «За чистую воду» против «фильтров Петрика»

Ученые требуют расследования «петрикгейта»

Учёные и инженеры просят власти проверить деятельность Виктора Петрика

«Петрикгейт» шагает по планете

Путин вошел в водное общество. Теперь и он пиарит скандальную программу «Чистая вода», ассоциируемую с изобретателем Петриком

Скинемся на прогресс?
О возможностях финансирования научных проектов из веб-кошельков обывателей в заметке Елены Гутарук.
… микрокредитования проектов в области искусства, музыки, кино и журналистики, которые по тем или иным причинам кажутся …

Кто заплатит за качество научпопа
Г-н Соболевский высказался за перевес журналистики над научным авторством.

Больше научпопа на ТВ
Во-первых, это дорого, во-вторых, сложно найти баланс между увлекательным изложением и научной точностью.
Свой формат мы определяем как качественную научно-популярную журналистику со свежим, интерактивным подходом к подаче …

Дорогая репутация
Я по образованию физик и немного поработал в науке и знаю, что люди публикуются в научных журналах не для того, чтобы …
… журналистские расследования – это первый иск. Вообще, расследовательская журналистика в России – чрезвычайно опасное дело …

Учёные и журналисты померились силами-2
Учёные и представители прессы видят будущее научной журналистики во Всемирной паутине, они активно используют интернет-технологии и социальные сети.

Учёные и журналисты померились силами-1
Что научная журналистика может предложить обществу и кто лучше рассказывает о науке, на эти вопросы искали ответы участники форума Media for science, прошедшего на днях в Мадриде.

Занимательно об умном
… Александре Пушном, научных экспериментах, которые зрители могут наблюдать в каждом выпуске, и будущем жанра «сайнстейнмент». Справка STRF.ru: Кемарская Ирина Николаевна, главный редактор компании «ТелеФормат». Окончила факультет журналистики МГУ им …

В поисках другого общества
Журналистика из этого процесса сейчас почти выключилась, но и ей под давлением учёных и художников некуда деваться, кроме как …
Вернуть их под силу только научному знанию и художественному зову.

Корреспондент STRF.ru — лауреат конкурса
Цель проведённого конкурса — поддержать объективное освещение биотехнологии в СМИ, стимулировать развитие биотехнологического направления в отечественной научной и деловой журналистике.

Симбиоз науки и прессы: общаться и приятно, и полезно
… журналистике и учесть особенности ведения научной деятельности в этих странах. Для начала респондентов попросили ранжировать следующие причины, которые побуждают их к публичным, открытым выступлениям: желание объяснить обществу цели своей научной …

Сергей ПОПОВ: «Очень важно, чтобы общество почувствовало потребность в знаниях»
Именно популярная литература и научная журналистика являются важнейшим инструментом для обсуждения проектов и их результатов.

Круглый стол «Механизмы популяризации науки и научной деятельности»
Я работала несколько лет исследователем в лаборатории, а потом занялась научной журналистикой, в которой работаю больше двадцати лет. У меня большой опыт, много сделано и много интересного еще предстоит сделать, надеюсь, сообща.

Будет наука, будет и популярность (комментарий по итогам круглого стола «Механизмы популяризации науки и научной деятельности»)
Стоило сделать нанотехнологии приоритетным направлением и вложить в них деньги, как за короткий срок вышли десятки книг по этой теме», - такую точку зрения выразил редактор научного приложения к «Независимой газете» Андрей Ваганов.

Гуманитарный блок
1. Зализняк Андрей Анатольевич “Заметки о любительской лингвистике” Издательство Русский мир, 2009
2. Иванов Сергей Аркадьевич “1000 лет озарений” Издательство «Вокруг Света», 2010
3. Немзер Андрей Семенович “«Красное колесо» Александра Солженицына. Опыт прочтения” Издательство Время, 2010
4. Прасол Александр Федорович “Япония: лики времени” Издательство Наталис, 2008

Естественнонаучный блок
1. Марков Александр Владимирович “Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы” Издательство Астрель, Corpus, 2010
2. Рубин Сергей Георгиевич “Устройство нашей вселенной” Издательство Век2, 2008
3. Сурдин Владимир Георгиевич “Путешествия к Луне”, Издательство Физматлит, 2009
4. Успенский Владимир Андреевич “Апология математики” Издательство Амфора, 2009
5. Шноль Симон Эльевич “Герои, злодеи, конформисты отечественной науки.” Книжный дом Либроком, 2010

http://www.dynastyfdn.com/programs/popular/non-fiction-prize